多位专家称，监管层关停虚拟货币交易平台并非针对其背后的区块链技术，对于区块链技术还是鼓励发展的，应该将虚拟货币和区块链区分开来区别对待，拒绝风险并不代表拒绝创新。

国内比特币投资热潮被监管“镇压”之后，人们又开始重新审视区块链了。只是对区块链来说，这到底是福还是祸呢？

比特币的归比特币 区块链的归区块链

多位专家表示，比特币等虚拟货币本质上不是货币，更多的是纯属投机，其交易平台更是暗藏着巨大市场风险，正日益成为各类违法犯罪活动的“帮凶”，对实体经济发展产生极大的危害。

因此，管理层此次关闭交易平台，是保护我国金融消费者的利益，防范金融风险，维护我国金融安全和稳定的重要举措。

同时，此举也并不意味着其背后的区块链技术研究与发展将受影响，对于区块链技术还是鼓励的，应该将虚拟货币和区块链区分开来区别对待。

孙国峰说：“这并不妨碍相关的金融科技公司、行业机构、技术公司继续研究区块链技术，区块链本身是好技术，并不是只有通过ICO才能进行区块链技术研究，还可以通过各种技术进行研究。因此，要把区块链技术和ICO区分开来，区块链技术可以运用到很多领域、场景，包括一些社会管理领域场景，不应当将区块链和ICO画等号，需要进一步拓宽研究和发展区块链技术的视野。”

“尽管ICO被叫停、虚拟货币交易有待规范，但区块链技术本身仍然值得鼓励。” 盛松成认为，应用场景多元化，是区块链技术迅速发展的最大动力，强大的市场需求和技术障碍之间的矛盾，促使众多科技企业加快攻关。

新一代区块链系统正在加密技术、高频交易、能耗等方面不断地进步。不过，区块链在中国发展迅猛，出现鱼龙混杂的情况在所难免，监管的及时介入是对区块链行业的呵护，能够让区块链行业更加稳健的发展。

杨东表示，我们必须明确地区分比特币等虚拟货币与区块链技术。关停虚拟货币交易所禁止比特币平台交易与当前大力发展区块链并不冲突。我们拒绝风险，并不代表我们拒绝创新。

只有驱逐假借区块链之名，利用虚拟货币交易平台等工具进行的传销、非法集资等金融犯罪，才能为区块链应用的落地发展创造一个健康良好的金融科技生态环境。

比特币风波对区块链的影响

从今年年初以来，比特币的价格已经上涨了四倍以上，整体表现优于任何股票。随着比特币的价格水涨船高，以发展区块链技术为主的金融科技公司也获得了资本的青睐。

进入2017年以后，资本市场已经有数十亿美元的资金投入了区块链公司。2016年的ICO集资金额以及令牌销售额也扩大至20亿美元左右，而这个数字在2005年仅为2.56亿美元。

根据上周五PitchBook发布的研究报告，2017年以来，私募基金公司的投资已经达到45亿美元。2016年同期发生的此类交易共有203笔交易，总计筹集了6.24亿美元。

然而，先是受ICO牵连，后是监管机构直接要求禁止国内比特币交易平台的交易，一部分资本在逃出加密货币的同时，也开始对区块链望而却步。在见证了一个个ICO骗局和加密货币传销破败之后，有些人甚至开始担心区块链的可信度。

区块链提供一个分布式的在线数据库，在交易过程中，信息实现多方共享，网络中的任何一个参与者都不能随意更改交易记录，从而降低了交易的信任成本。

相比之下，中心化的交易则要求用户每次使用应用程序和服务时都要将其数据委托给某个公司。大多数时候，这些掌握权力的中心会做出破坏信任感的行为。这也是为什么区块链这种技术更多的受到金融行业的青睐，它们看重的就是其中建立的透明度和信任感。

不过，一些人乐观都认为，比特币的这次风波更有助于“链圈”和“币圈”划清界限。

区块链作为一个独立的技术板块已经不再依赖于加密货币去扩大知名度，与比特币等加密货币的“火爆”情景不同，区块链一直都是“冷静”的关注产业应用实践。

之前一些打着ICO旗号的非法集资和诈骗行为在污染了“币圈”的同时，甚至殃及了区块链领域，因此眼下的质疑之风对区块链的发展或许不是什么坏事。也许只有和“坏的”彻底割离，区块链才能真正实现朝着好的方向发展。