这几天通信人的朋友圈，想必都被这条新闻刷了屏：
想5G，念5G，这下真的要揭开面纱啦！
很多同学不懂标准冻结是什么意思。其实简单说来，标准冻结就意味着技术已经全部成型，可以初步投入商用。
当然，大家别高兴太早，这次冻结的，不是最终版和完整版的5G标准，而是3GPP R15 NSA（5G NR非独立组网）核心标准部分。
3GPP是5G标准的制定组织（关于3GPP组织和3GPP标准，可以看小枣君之前的文章：这个神秘组织，恐怕你也听说过）。R15就是Release 15，版本号。那NSA是啥意思？Non-Standalone，非独立组网，简单理解，就是在现有4G核心网和4G基站的基础上，先把5G的基站连在4G的核心网上，然后5G基站和4G基站并存。
5G NSA（非独立组网）
大家要知道，通信运营商这个生意，是超级土豪才能玩的游戏。
作为运营商，为广大用户提供通信服务，技术门槛其实是次要的（毕竟有设备商在后面支持），足够多的钱才是关键。尤其是像中国这样的大国，幅员辽阔，你要提供通信网络服务，必须建数量巨大的基站。租地、建塔，买基站，铺传输，建核心网，硬件投入就极其庞大，加上工程费用，维护费用，人工费用，更加惊人。中国还算好，频段不用运营商花钱买（我们是国家统一分配，国外频段全部都是拍卖得来的，花费几十亿几百亿美金不等），不然就更够呛。
所以说，运营商这个牌局里面，几乎没有什么新加入的企业，基本上都是一些老企业一路做下来，或者合并，或者拆分。
之前有一篇很火的朋友圈文章，说为什么中国的地铁上人们都玩手机，而国外不玩，就是因为国外地铁没有信号。当时此文确实让大家都刷了一把民族自豪感。实际上，文章里面也说了，中国很多事情，都是国家意志在起作用。国家要求必须每一寸国土都覆盖移动信号，运营商们就必须这样做。戈壁沙漠必须有，喜马拉雅必须有，南沙群岛也必须有。实际上，从经济效益的角度来说，自负盈亏的运营商是不敢这么做，也没钱这么做的。
很多人羡慕香港的通信资费低，其实，像香港和新加坡这样的地方，通信生意是最好做的。因为这样的弹丸之地，通信网络建设维护根本不需要花很多钱，而且，人口密集区域，通信网络收回成本非常容易。你想想，1个基站覆盖100个低消费用户，对比1个基站覆盖1000个高消费用户，哪个更划算？
城市才是通信真正赚钱的地方
大家肯定以为小枣君跑题了，本文不是说5G的吗？
是的，没错，我并没有跑题。
我们回到文章的标题——
第一个倒在5G枪口下的，究竟会是谁？
有人说，会是4G、3G、2G，尤其是2G，作为一项老掉牙的技术，肯定会第一个被5G干掉。
实际上，小枣君并不这么认为。2G确实应该退网了，但绝对不是因为5G，至少不是主要原因。
我前面说了那么多“跑题的话”，就是要告诉大家，通信网络，是有它的应用场景的，每一项技术，都有它的宿命，都有它的定位。
5G的定位，和2G是完全不一样的。
大家现在用手机，想必都已经是4G了。但是，为什么我们的手机，支持3G也就算了，还要支持2G？支持这么多网络制式，这么多代，真的有意义吗？
2G迄今为止，已经服役20多个年头，为什么还是无法功成身退？
原因就在于它的频段。。。
2G占着目前运营商手里最好的频段。
什么叫好频段？频率越低的频段，就越是好频段。
因为频率越低，虽然传输速率越低，但是信号的波长越高，穿越障碍物的穿透能力越高，也就是说，基站的覆盖范围越广。
单个基站的覆盖范围越广，单位面积内，需要的基站数量就越少，成本就越低，投资也就越少。
费了半天劲， 其实就一个“钱”字。
为什么你在有些电梯，车库，或者在野外、农村，手机没有4G信号，甚至没有3G信号，却会有2G信号？例如，电信手机，信号旁边会显示“1X”（代表CDMA 1X），移动手机会显示“G”（代表GPRS）或者“E”（代表Edge）。就是因为2G所属频段拥有超强覆盖能力，关键时候，能救你的命。
相比之下，5G使用的是高频段，虽然带来了速度方面的优势，但是它的覆盖能力是非常非常弱的，绕过障碍物的能力也比你想象得弱很多。就算你有MIMO，有天线阵列，有波束赋形，也很难弥补天生缺陷。
5G适合短距离范围的高速传输，适合人口密集区域的网络覆盖，适合对速率和时延等指标敏感的人群或应用场景。
人们使用通信网络，都是有特定的场景背景的。你不太可能蹲在荒郊野外追剧或打游戏，那个时候，你更需要的是打通电话，收发短信。在城市大楼里，办公室和家里，哪怕是地铁高铁里，才是你需要网速的地方。
当然，2G没有退网的原因，还包括一些技术方面的因素（例如目前VoLTE还无法完全承载语音业务），还有设备利旧等成本方面的因素。对运营商来说，肯定是希望榨干它的最后一点能量。但是，2G设备毕竟停产了，备件也不够了，现有设备不断老化、损坏，又没有新的可以换，2G终究还是逃不掉最终的命运。
2G退网，频率也会让出来，给3G/4G使用，3G/4G将顶替2G的位置。
未来很有可能的情况，就是由3G/4G主要负责室外或非城区或复杂环境的覆盖，而由5G对人口密集区域进行热点覆盖。所以，会是多种技术长期共存的局面，不会由5G一统江湖。
那5G会干掉谁呢？
小枣君个人觉得，5G最有可能干掉的，是Wi-Fi。
大家对Wi-Fi稍微有所了解的话，就知道，现在的Wi-Fi路由器普遍支持2个频段，一个是2.4GHz，一个是5GHz。这个5GHz和我们说的5G标准（第五代通信网络）是两回事，但确实是有一点点相关性。5G标准，我们国家目前确认使用的频段是3300MHz-3600MHz频段、和4800MHz-5000MHz频段。怎么样？是不是差不多？
大家想一想，我们为什么要使用Wi-Fi？
主要原因应该有三个：
-
Wi-Fi速度快
-
Wi-Fi费用低
-
Wi-Fi方便
先看速度。
目前，Wi-Fi都是基于家庭或单位的光纤宽带，现在普遍家庭的网速可以达到200Mbps。Wi-Fi 5G的速度理论上可以达到1Gbps（实际上远远达不到）。
而手机的话，目前大家用的LTE，虽然号称可以150Mbps，但实际上远远达不到，再加上光纤宽带固网接入的时延优势，Wi-Fi肯定胜出。
但5G就完全不同了，理论上速率可达10Gbps，瞬间秒掉Wi-Fi，甚至有线网口，而且5G的时延，可以达到毫秒级，也就是1ms，也比现在的家庭宽带接入强。
再来看费用。
之所以大家到哪都要找Wi-Fi，就是因为Wi-Fi可以免费使用，而使用数据业务的话，流量是需要付费的。
但是，5G时代，流量还会按照4G的标准收费吗？肯定不会的。而且，现在的趋势就是，流量包月使用。大家看看三大运营商，都相继推出了流量包月的套餐。如果流量无限，你还会使用家里的宽带吗？还会使用外面餐厅等公共场所充满不安全因素的Wi-Fi吗？
最后看便捷性。
也许你觉得，Wi-Fi方便。例如，同一Wi-Fi下，手机互传文件，我想，看过之前小枣君写的5G文章，了解D2D技术的话，就不会这么想了，以后手机和手机之间，使用数据业务的情况下，也可以绕过基站，直接进行数据传输了。
是随时随地上网方便？还是到处找网络连网络、问密码输密码方便？
另外，你可能觉得家里的网络机顶盒、数码设备、智能家居设备什么的，还会用到Wi-Fi。实际上，基于eSIM技术和物联网技术，以后这些设备的联网，全部都不再依赖Wi-Fi了。这些设备，如果是大流量的（例如摄像头、电视机顶盒），那就和手机一样，连运营商的5G/4G/3G网络，或者eMTC网络。如果是小流量，例如安防传感器，智能空调等家用电器，直接连运营商的NB-IoT网络。
运营商网络，无论在安全性还是可靠性上，都远远胜过家里自己搭建的Wi-Fi环境。更何况，Wi-Fi还要面对NFC、蓝牙、Zigbee这些技术的挑战。
现在大家明白5G的定位了吧？某种程度上说，5G更像一个“新型Wi-Fi”。
5G 微基站
我们生存的世界是一个多需求场景的环境，不同的人、不同的物，都有不同的需求。每一项技术都有自己的特点，特点就决定了自己的定位。所以，未来一定是多种技术共存、各自服务于自己细分领域的时代。
好啦，今天就说到这里。以上仅代表小枣君的个人观点，欢迎大家提出自己的意见，共同探讨、交流。
下一期，再见！
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与www.smart-alliance.com网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
