近日，《纽约时报》旗下的一个专栏Time Opinion发布了一个关于隐私的重磅调查引发全民热议。通过手机记录的数据，研究人员成功还原了总统特朗普一天的行踪。
甚至，他们还可以追踪白宫、五角大楼、联邦调查局、国会大厦、最高法院等几乎每个政府大楼中的智能手机，从而确定被追踪者的真实身份，是不是细思极恐？
在这次调查中，Time Opinion从美国超过 1200 万人的手机中，获得了超过 500 亿个实时位置的数据集。这些数据是 2016 年和 2017 年的随机样本，但公开信息的帮助下，研究人员仅用几分钟的时间，就对位置数据进行匿名处理并跟踪到了总统特朗普的下落。
通过一些简单的数据推理（比如给特勤局外勤办公室和民选官员活动打了12次电话），研究人员判断追踪的这位是总统的随行人员，这样一来相当于追踪到了特朗普。
根据Time Opinion发布的总统特朗普行踪轨迹，可以清晰看到：
07:10 首先屏幕上出现了一个绿点，代表特朗普总统的某位随行人员的确切位置，他徘徊在佛罗里达州棕榈滩总统住所的Mar-a-Lago俱乐部周围，待了大约一小时。
随后绿点在地图上开始移动，到达了酒店以北30分钟车程的特朗普国家高尔夫俱乐部。
09:24 绿点在俱乐部外出现，表明特朗普总统在那里，与日本首相安倍晋三打高尔夫球。
绿点至少待到了13:12，然后移动到西棕榈滩的特朗普国际高尔夫俱乐部，世界各国领导人在那里享用了私人午餐。
17:08 手机的位置又回到了 Mar-a-Lago。特朗普总统当晚与安倍先生共进了工作晚餐。
美国总统的行踪居然可以如此轻易被追踪，比每年谷歌追踪圣诞老人的行踪还要容易，简直堪比好莱坞大片。
如果连特朗普总统随行人员的手机都能追踪到，还有谁的能幸免于难？研究人员更进一步，通过位置数据分析了美国安全机构和政府机构的人流情况，甚至把这些政府高官和安全人员的行踪也绘制出来，大家感受下。
《纽约时报》从超过1200万人的电话记录中获得了超过500亿个位置的数据集。数据采自2016年和2017年的随机样本，但借助公开信息，仅用了几分钟就对位置信息数据完成了反匿名处理，并获得了特朗普总统的行踪记录。
像所有数据一样，体量巨大位置信息文件非常容易被黑客攻击，泄漏或贩卖。我们审查的数据是由匿名人士提供给Times Opinion的，他们要求匿名，因为他们无权分享这些资料，这样做可能会受到严厉的处罚。
这些数据并不是来自电信公司或大型科技公司，也不是来自政府情报部门。它最初来自一个位置数据公司，在每个人的手机上，可能都有十几个App在悄悄收集这些信息。大部分公司你可能根本没听说过，但是对于任何有数据访问权的人来说，你的生活就是完全公开的。无论你是去诊所，约心理医生，还是去按摩室，这些人都能看到你去了哪里，和哪些人见了面、在哪里过夜等等，一览无余。
连总统的信息安全都不能保证，更何况普通百姓？此事引发Reddit上一片吐槽。
现在这帮当权的老头们根本不懂技术，怎么立法监管？
就应该选一些真正懂得如何监管技术的人上来。现在这帮老家伙们连E-Mail的原理都不懂，你指望他们能立法监管技术？
作为一个货真价实的“老家伙”，我完全同意你的观点
作为一个货真价实的“中年家伙”，感谢你还愿意上贴吧来和我们分享你的观点。从未感觉到年龄鸿沟是如此之好。
隐私信息泄露问题都快成了体制问题了。希拉里邮件门事件，刨除两方为了打选战互相攻击之外，其实暴露了我们ZF的信息系统安全性是很脆弱的，无论是白宫、国务院还是其他部门都是如此，现在从这件事情上看，这个问题不仅没解决，还更加严重了。
有人拿着钱却办不好事！
为什么CIA、NSA、FBI没有发现并警告“邮件门”中存在巨大的潜在安全漏洞? 为什么没有人认真对待国家最高领导人和其他重要人物的信息安全？难道不应该有人专门拿钱做这些事情吗？
靠50年前的老思维，很难解决今天的新问题了
问题是，现在大多数负责美国国家安全的人无法接受当今世界与50年前的世界有着根本的不同。电脑在50年前并不是什么大事，因此他们认为今天的电脑也不是什么大事，没有必要浪费时间来保护数字信息。
尽管听起来很疯狂，但50多年前还只是70年代。当时有真正的“台式”计算机，而不仅仅是连接到主机的终端设备。
文章来源：新智元报道，转载请标明出处，如有侵权请联系删除。
