4000元就可以制作出一款以假乱真的“12306”，运作10万元可以将山寨App上架主流应用商店；有的假冒App名称、图标与正版App相同，在用户点击提额短信、诱导下载链接后骗取“工本费”“保证金”等，有的虽与正版相似，通过发送广告、收集用户隐私方式赚广告费及用户数据，有的还含有“套娃”式App广告；中招者包括12306、平安普惠、中邮钱包等……

据新京报报道，随着移动互联网的普及，App已经成了人们生活中的必用品，但记者近期调查发现，App也可能成为坑害消费者的“陷阱”。部分假冒App与山寨App，通过各种手段骗取钱财，其背后高仿App的制作已经形成了一条隐秘的产业链。

不管是查公积金，还是网购车票，我们的衣食住行几乎都得用到各类App。不过随着App功能越来越多，陷阱也在不断增加。像高仿App问题，就让用户李逵李鬼难分，一不小心就容易掉进黑产从业者精心设计的骗局。之前就有媒体报道，不少用户在网上处理交通罚单时，被假冒的App给骗了。

据报道，高仿App的产业链已相当成熟，不仅制作维护费用极低，还可以打通各个审核关卡，在应用商店上线。当然，由于《移动互联网应用程序信息服务管理规定》中关于应用程序的开发，有知识产权层面的明确禁止性规定，所以那些无法过审上线的App，就转入地下，通过各种垃圾短信推送下载链接，以此来绕开监管。

开发和运营高仿App，危害远远不仅是商誉侵权，骗取用户保险费、手续费等，而且已经直接涉嫌诈骗。即便是那些只是推送广告的仿冒App，要么是电信诈骗的重要引流端口，要么也是非法网贷平台的导流工具。除此之外，它们通常还涉及窃取用户隐私的问题。

由于高仿App的开发者和运营者，都是躲在网络后面进行幕后运作，加上受害者又分散在各个地方，存在属地管理的难题。由此导致风险和收益形成反差，高仿App层出不穷，连交通违章、12306等平台，都有李鬼以假乱真，收割用户。

针对这种局面，除了加强行业协同治理和宣传教育，提高打击力度外，显然还得从源头着手治理。如报道就提到，一些金融类的高仿App在筛选用户时，往往是通过大数据公司购买到有借款记录的人群，然后再通过短信的方式推送带有诱导性的下载链接。诈骗能如此精准，用户数据被出卖是关键环节。那么该追问的是，这些借款记录信息是如何泄露被卖的？

另外，一些正规的应用商店，虽然会将那些明显是仿冒的App拒之门外，但依然有不少“山寨货”能够光明正大上架。而且一旦过审上架，高仿App对用户的误导性会强很多。这也说明，应用商店平台的审核，不能只是看名称、内容是否存在违规，对名称、图标是否模仿侵权，同样得有严格的查验机制。

从企业的角度看，高仿App攀附自己的品牌，利用的正是用户对正版品牌的信任。高仿App产业链的盛行，会直接损害其商誉。鉴于此，企业方面也应该有相关的风控机制，对市面上那些以假乱真的李鬼进行筛选排查，投诉举报，减少信息不对称，压缩其生存空间。

不管怎么说，高仿App的制作和开发，作为一个已经相当成熟的产业链，对它的打击和治理，需要涉及的监管部门和行业、平台方，从各个角度协同发力，联合社会各方资源，形成成熟的反诈骗协作机制，让李鬼无处遁形。

文章来源：新京报评论（ID:xjb-pl），转载请标明出处，如有侵权请联系删除。