引言

对欧美网络学术圈而言，2019年是值得期待的一年。新数据立法多大程度能够保障用户基本权利？严苛立法又会给科技产业带来怎样的波动？GDPR生效一周年之际，这些问题都初见分晓。

对于很多从业者而言，2019年是令人失望的一年。GDPR非但没有解决痼疾，还在滋生新的问题，执行起来困难重重。互联网无边无界，让域外执行成为了持久命题。经济发展与权利保障之间难求平衡，权力机关执法处处掣肘。法律的发力点与科技的支撑点存在错位，新科技不受旧制度制约。

本述评所关注的，正是这部法律带来的可能性。从即日起，DataLaws将陆续推出年度重磅《欧美网络法年度述评2019》，作者是李汶龙老师，他是英国爱丁堡大学法学院讲师、信息科技法博士，大数据和数据保护方向。在国内曾任职于腾讯研究院，中国政法大学传播法研究中心。今天发布是第五篇《欧盟新版权法的创新——链接税和平台侵权审查》，敬请期待！

第五篇：欧盟新版权法的创新——链接税和平台侵权审查

2019年4月17日，欧盟新版权法正式通过，将于2年过度期满后正式生效（2021年6月7日）。[1]

冠以“数字单一市场”(Digital Single Market)的名号是因为版权法改革起源于欧盟《数字单一市场战略》（2015年出台）。战略中明确表示要减小不同成员国内版权法之间的分歧，从而促进网络作品在欧盟范围内的自由流动和传播。同年年底，欧盟还专门出台的版权法改革的蓝图Towardsa Modern, More European Copyright Framework，对新版权法规则有更明确的表述。[2]

版权改革出台随即引发争论，在今年4月通过前后达到高潮。[3] 针对新版权法的出台，2019年在全欧洲范围内爆发了强烈的反对和抵制。例如欧洲数字权利组织EDRi发起的#SaveYourInternet（可译为“拯救你们的互联网”）最有影响力。[4] 来自于德国的欧洲议会成员Julia Reda也为此积极游走，但最终未能阻止法案通过。[5]

新法中最富有争议的是关于“链接税” (linktax)的第15条（草案11条）以及第17条（草案13条）——强化了平台审查的责任。

所谓链接税，本质上是新闻媒体出版权的延伸。新法律规定从事新闻事业的媒体机构在出版后两年内有权要求内容整合平台、搜索引擎以及其他转载网络平台支付一定的费用。这样一种制度设计旨在帮助新闻事业在数字时代能够更好的转型，在签订许可协议的过程中能够有更多的斡旋余地。个人转载或分享不受此限制，因为新闻出版权不适用于私人或者非商业用途的使用。

英国利兹大学副教授KrisErickson提到[6]，新版权法在很多人看来是针对美国企业（例如YouTube）的治理举动，但实际上对本土企业也会带来负面影响。法案使用的很多概念都较为模糊，增加了法律的不确定性。Erickson提到诸如best effort（“尽最大努力”）、snippets of information（“少量片段信息”）都会在实践中让侵权与否的认定难以定夺。法案旨在解决版权人无法得到正当收益的烦恼，却又增加了平台治理的烦恼。

类似地，OsborneClarke的报告也提到新法对于新闻生态的影响。[7] 资金雄厚的大平台可以承担额外的合规成本，但对于小型媒体而言，新法的落实可能意味着他们会失去来自网络平台或者搜索引擎的资金支持。

阿姆斯特丹大学的知产学者JoãoQuintais指出，版权法改革演进到如今的地步是因为各大财团的积极游说。[8] 本质上，新版权法在私企利益和公共福祉之间倾向于前者，且没有为网络用户的权益提供充分的保障。Quintais认为最终的版本与版权法设定的目标（促进法律一体化、增进法律确定性）背道而驰，启动司法程序进行纠偏成为了唯一的希望。2019年6月，波兰政府就此向欧盟法院提起了诉讼，主张新版权法违反波兰宪法以及欧盟基本权利公约。[9]

新版权法另一个争议焦点是平台责任的强化。第17条要求平台对用户生产的（侵权）内容 (UGC)进行审查，意味着很大程度上将它们移出安全港。安全港制度是欧盟电子商务法设立的平台责任的基石——原则上平台在不知情的情况下不对用户生产的非法内容负责。一定程度上，新版权法是对这一制度的背离，而版权法与电子商务法的关系也成为了讨论的焦点。虽然前者的制定和生效不影响后者的效力，但平台的审查义务很可能让安全港名存实亡。值得议题的是，新版权法为小型平台——成立不足3年、年里利润不足一千万欧元——创设了例外，但是安全港原则对它们依旧适用（知情需删除）。来自英国赫特福德郡法学院的学者FelipeRomero Moreno将版权法的新责任称之为“Notice and Staydown原则”[10]——安全港原则是Notice and Takedown。欧洲人权法框架下，Moreno分析了新版权法的合宪性，认为新法诸多规定（例如网络内容自动识别和审查）都不符合欧洲人权法院设立的合法原则和必要原则。在作者看来，网络用户的若干基本权利——包括网络平台享有的权利和正当利益——也会受到不当影响。

新版权法采用了Directive的形式，需要国内法予以转化。自2019年6月开始，各成员国有两年的转化期间，短期来看欧洲版权格局扑朔迷离。由于英国正处于脱欧进程，新版权法是否以及多大程度上适用于这一国家尚不可知。[11]

[1] Directive (EU) 2019/790 of the European Parliamentand of the Council of 17 April 2019>[2] European Commission, Towards a Modern, More European CopyrightFramework, COM(2015) 626 final https://cdt.org/wp-content/uploads/2015/12/Communication-towards-modern-more-European-copyright-framework.pdf
[3] Chris Fox, ‘What is Article 13? The EU's copyright directiveexplained’ (BBC News, 14 February 2019) https://www.bbc.co.uk/news/technology-47239600.‘New Copyright Directive published: how will it change the EU’scopyright framework?’(Osborne Clarke, 20 May 2019) https://www.osborneclarke.com/insights/new-copyright-directive-published-will-change-eus-copyright-framework/.From an American perspective, see Cory Doctorow, ‘The EuropeanCopyright Directive: What Is It, and Why Has It Drawn MoreControversy Than Any Other Directive In EU History?’(EFF, 19 March2019) https://www.eff.org/deeplinks/2019/03/european-copyright-directive-what-it-and-why-has-it-drawn-more-controversy-any.Matt Reynolds, ‘What is Article 13? The EU's divisive new copyrightplan explained’(WIRED, 24 May 2019) https://www.wired.co.uk/article/what-is-article-13-article-11-european-directive-on-copyright-explained-meme-ban
[4]https://saveyourinternet.eu/act/
[5]Julia Reda, ‘The text of Article 13 and the EU Copyright Directivehas just been finalised’(Julia Reda’s Personal Blog, February2019) https://juliareda.eu/2019/02/eu-copyright-final-text/
[6] KrisErickson, ‘The EU Copyright Directive Creates New LegalUncertainties’ (LSE Blog, 6 April 2019) https://blogs.lse.ac.uk/businessreview/2019/04/06/the-eu-copyright-directive-creates-new-legal-uncertainties/
[7] ‘New Copyright Directive published:how will it change the EU’s copyright framework?’(Osborne Clarke,20 May 2019) https://www.osborneclarke.com/insights/new-copyright-directive-published-will-change-eus-copyright-framework/
[8]JoãoQuintais, ‘The NewCopyright in the Digital Single Market Directive: A CriticalLook’(2020 Forthcoming)European Intellectual Property Review https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3424770
[9]Natalia Mileszyk,‘The Copyright Directive challenged in the CJEU byPolish government’(Communia Association, 1 June 2019)https://www.communia-association.org/2019/06/01/copyright-directive-challenged-cjeu-polish-government/
[10] Felipe RomeroMoreno, ‘“Notice and staydown” and social media: amending Article13 of the Proposed Directive>[11] UK IntellectualProperty Office, ‘Changes to Copyright Law after Brexit ’(Guidance, 18 October 2019) https://www.gov.uk/guidance/changes-to-copyright-law-after-brexit

文章来源：数据法盟，转载请标明出处，如有侵权请联系删除。