美国国家安全局(National Security Agency) 8月4日向其员工发出警告，称手机位置数据可能对国家安全构成威胁。

根据警告，这些收集和出售的数据是为了广告和市场营销的目的，这些数据“可以显示一个地点的用户数量、用户和供应商的移动、日常生活习惯等细节，还可以暴露用户和地点之间其他未知的关联。”

但是，消费者对他们的位置数据被跟踪和出售有什么感觉呢?圣母大学（University of Notre Dame）的一项新研究得出了令人惊讶的结果。

众所周知，科技公司会挖掘用户的个人信息。应用程序通常会收集并与聚合器共享位置数据，然后聚合器再将这些数据卖给企业和政府客户。涉及TikTok、Facebook和其他公司的隐私问题已多次出现在全国性新闻报道中。

美国圣母大学技术伦理中心的隐私、技术和企业责任方面的专家马丁说，在她的研究中，受访者对位置数据收集的某些方面表示满意，但对其他方面则表示不满意。

“他们似乎不太介意雇主收集他们的数据以确定他们是否在工作，但如果雇主发现他们经常出入酒类商店或参加抗议活动，他们就会很介意。他们不喜欢数据聚合商收集他们的数据。他们始终认为，无论出于什么原因，信息聚合器收集位置数据都是不可取的。”

在这项研究中，受访者最初担心的是收集位置数据的时间长短，但一旦被告知收集者知道他们去购物或与朋友一起去餐馆，他们就不再关心数据收集的持续时长了。

马丁说：“他们绝对不能接受用于定位他们投票或抗议的位置数据。这项研究是在两年前进行的，当今正在发生很多大规模抗议活动，因此，我想如果今天进行这项研究，它将更加明显。”

此外，仅仅包括被调查者的所在位置——餐馆、购物中心、学校或工作场所——就足以使评价变得不那么“好”。无论人们是否对所收集的数据感到满意，使用哪种类型的技术来收集数据，对他们来说都不是真正重要的事情。

马丁说：“我们在研究中使用的采集技术包括电话、地图应用程序、车牌阅读器、Fitbit、CCTV和社交媒体帖子。当我们改变技术时，影响很小或不存在。这一点很重要，因为我们经常关注收集位置数据的技术。而受访者认为，不同类型的技术对隐私的期望没有任何不同。

以TikTok最近的媒体审查为例。马丁表示，该公司的策略与标准的社交媒体数据收集做法没有什么不同，禁止或出售该公司无助于减少人们智能手机上每天发生的侵犯隐私的行为。

马丁说:“这些信息对于保护个人数据的监管机构以及收集数据的公司来说都很重要。对于监管机构来说，受访者并不关心技术，但我们倾向于采取一种收集技术的方式进行监管，或者只就一种技术征求同意。”

“也许最重要的是，收集位置数据的数据聚合商应担心个人是否对数据收集有任何发言权。消费者显然不信任他们。”

*本文出自SCA安全通信联盟，转载请注明出处。